Ya pasó la noticia; ya reimos, lloramos, pataleamos, nos enojamos, lo aceptamos y regresamos a la misma condición que teníamos antes de cualquier anuncio oficial. ¿Qué opino de la tableta o iPad de Apple ahora que ya digerí la información? Varias cosas:
Producto nicho (principalmente)
Tal vez como la Macbook Air o la Apple TV, este producto no estará en manos de todo mundo como lo ha estado el iPhone/iPod. No es para nada un mal producto, pero simplemente dudo que alguien con un iPod/iPhone y una laptop (Mac o PC) se vea tentado en comprar una iPad como tercer elemento. A menos que con el tiempo resulte, como presume Steve, efectivamente mucho mejor que cualquiera de los antes mencionados para navegar web, consultar correos, checar fotos, ver videos y jugar videojuegos. Pero eso no lo sabremos hasta que lo veamos en las manos de otros y no antes.
Sin cámara ¿en serio?
Ya me imaginaba que esto pasaría y en particular no lo veo grave. Al menos en mi realidad cotidiana no he necesitado casi nunca hacer videoconferencia y supongo que sostener continuamente el aparato para que no nos salgamos del cuadro es una acción más pesada de lo que suena. Pensando claro que estuviera del mismo lado que la pantalla; si estuviera pensada como para tomar fotos y video estaría atrás. Supongo de todos modos que usar una cámara así de grande y plana es más o menos incómodo. Claro que futuras versiones muy probablemente la incluya si la demanda se hace evidente.
¿La mejor experiencia en web?
Ya vi la presentación Steve, y no me engañas. Safari para iPad tampoco admite Flash. No es que esté a favor de la tecnología —de hecho me molesta cada día más— pero no puedes hacer esa declaración si excluyes un componente tan popular en el dispositivo. Ojalá lo incluyan antes de su salida comercial. Y no digas que el iPad no es capaz de correrlo porque ¿pa qué ∞¢#@* presumes el procesador Apple A4 a 1 Ghz?
Y ya que sale al tema, el procesador A4
A decir verdad no hay muchos detalles, sólo que fue desarrollado por su subsidaria P.A. Semi (comprada en 2008) pero por lo que leí en reportes de terceros, parece que es incluso más competente que las opciones similares de Intel (Atom) o Nvidia (ARM). Puedo creerlo en el caso de la iPad pues su arquitectura responde a demandas muy concretas orientadas a un sólo producto (contrario a los otros que se orientan a una diversidad de similares), pero me gustaría saber más al respecto.
Almacenamiento
¿Nomás 64 Gb? Si bien tengo entendido usa la misma memoria flash que el iPod touch; hasta donde se el iPod touch difiere en capacidades de almacenamiento con respecto al iPhone en parte porque su chip de memoria es más grande que en el teléfono. Actualmente ya se anunció la existencia de ese chip con alcances de hasta 128 Gb (pero el iPod lo tendría hasta su próxima actualización). ¿Por qué no incluír ese chip de una vez en un aparato que va a consumir más espacio que cualquier iPod hasta la fecha?… esperen… ya me confundí… ¿el anuncio del chip de 128 Gb era que ya estaba disponible o que estaría disponible en algún punto del 2010? Bueno, luego les digo.
Las aplicaciones
Está increíble que todas las apps de iPhone corran nativamente en la iPad (salvo las que usen la cámara, por supuesto). Pero mi interés personal son las que se desarrollen especialmente para el producto. ¿Vieron iWork? ¿Brushes? ¿podría Adobe sacar versiones móviles de su suite CS? No serán las más actuales y poderosas, claro, pero Photoshop 7 ya es más que suficiente para la mayoría y seguro eso lo podría correr. Afortunada o desafortunadamente, el desarrollo de apps dependerá del éxito que tenga el producto en el mercado. Mientras más se compre, más apps. Pero si se mantiene como producto nicho… quizá no veamos mucho.
El precio
Pensando en sólo dólares no suena nada mal el producto. Falta ver qué precios tienen cuando estén en México.
El megadeal
Bien, yo no tenía mucho ánimo de hacerme de una pero salió la siguiente conclusión:
Hoy por hoy conseguirse un iPhone 3Gs de 32 gigas salé en 8,600 pesos en el plan más económico mensual de 600+ pesos. En lo personal no uso más de 150 pesos al mes y el cambio es excesivo por conseguirme ese aparato, pero lo veía factible. Total, aun uso mi iPhone 2G y quizá requiero una actualización. Pero entonces vi que por el mismo precio (y ahorrándome 5300 anuales de servicio que no usaría) es posible hacerme de una iPad (traída directamente de EU por supuesto) con el doble de almacenamiento, pantalla más grande y mejores aplicaciones a reserva de seguir usando mi actual teléfono que como tal, sigue sirviendo de maravilla. Quizá ustedes estén también pensando en comprarse un iPhone 3Gs, pero lo que realmente les conviene es una iPad traída desde EU. Si tienen la oportunidad va a salirles al precio o más baratas (según configuración) y como no tienen candado como los teléfonos, la pueden usar en cualquier parte del mundo sin molestas activaciones. Sólo faltan planes de datos competentes en Méxcio y listo.
¿Qué les parece?
Hola Gabo
Completamente de acuerdo con tus comentarios.
Para mi el éxito del iPad esta basado en las apps que se desarrollen, porque mientras haga los mismo que un iPhone o un iPod touch, éstos seguiran siendo una mejor opción por la portabilidad.
Si, ya se que ademas va a correr iWork y puedes leer libros digitales, etc, etc, pero eso no lo hace mucho más util que los otros productos, porque puedes tener instaladas miles de aplicaciones para terminar usando solo el navegador, mail, agenda y chat.
Por supuesto que se va a ver super m@m… que estes en una junta y saques tu iPad, pero resulta practico solo para los que cargan portafolios para todos lados, ni modo que andes como en caminito de la escuela con tu iPad bajo el brazo. ¿No se supone que la tendencia era hacer todos los dispositives más prácticos, pequeños y potentes?
Una verdadera revolución hubiera sido que usara una versión de MacOS para que los desarrolladores tuvieran que ajustar las apps a solo una versión light de lo ya existente. Yo no creo que algun día adobe saque una versión de su CS para este dispositivo.
No hubiera estado mal que voltearan a ver los resultados que han tenido con la MacBook Air, un excelente producto para viajar y donde yo use toda la suite de Adobe sin problemas (bueno, nunca edite video y creo que si hubiera llorado), pero no ha tenido el éxito que se esperaba. Igual y el problema es que la Air es muy cara y el precio de la iPad es bastante competitivo (creo que no podian ponerlo más caro porque menos les jalaba), pero insisto, basicamente es un mega iTouch estorboso.
Un abrazo
Gracias Alex por tus comentarios. Quiero agregar que la historia aun no se escribe. La gente metida en nuestro mundo tecnológico tiende a odiar el producto pero para mi sorpresa gente que no parecía estar al tanto de nada y se enteró en la tele o lo que sea le interesó mucho —no por escuchar música, las apps, el internet, etc.— sino por la idea de poder comprar libros y leerlos ahí.
Alguien ya lo había dicho en un foro, el mercado aun no existe, está latente. Tampoco nadie creía en el éxito del iPhone o el iPod cuando recién lo anunciaron, tampoco las tiendas. De hecho lo veían con mucho descontento. Aunque todavía dudable, no niego la posibilidad de que eso se repita otra vez.
Acepta multi-thread?
Ummm, ¿multi-thread o multitask? No se si puedan estar íntimamente ligados pero si estoy bien enterado el primero se refiere a capacidades del procesador que aunque no soy versado en los detalles del mismo podría imaginar que sí y el segundo es más una capacidad de la arquitectura del software y una de las principales críticas del iPhone.
En ambos casos nadie ha dicho una palabra pero es de suponerse que en cuanto al multitask es tan limitado como actualmente es el iPod/iPhone. Ahora, en marzo-abril (la fecha en que saldría esta cosa) suelen hacer anuncios del iPhone OS (el cual es muy similar al OS de la iPad) y se rumora que podría tener más libertad en cuanto a multitasking. Si eso es cierto, la tableta seguro lo presentará también.
[...] ¿Y qué tal la tableta? // Applebytes [...]