La fecha se acerca, la emoción regresa y las ganas de comprar una iPad  ya que estén disponibles abiertamente en nuestro país nos obligan a deshacernos pronto del mucho o poco dinero que tenemos en las manos (o tarjeta, banco, cochinito, colchón, etcétera). Pero por favor escuchen lean lo que tengo que decirles: no compren una iPad.

Y dirán ustedes “¿Se volvió loco? ¿por qué no quiere que compremos lo último en tecnología de Apple?”. La razón es sencilla: el iPhone 4. Sip, ese dispositivo que ya sé que TAMBIÉN se quieren comprar y probablemente lo harán. Pero no les recomiendo que compren el iPhone 4 en su lugar, sino que si van a comprarse una iPad debido a que están convencidos de que eso es lo que les será útil, yo les recomiendo que esperen la segunda versión —aunque aparezca en un año— ya que tendrá muchas funciones que el iPhone 4 puede sugerirnos desde ahora.

Más memoria RAM

Si no lo saben, el nuevo iPhone tiene 512 de ram y la iPad sólo 256. Esto pareciera no ser muy relevante pero aplicaciones como iMovie para iOS 4 sólo servirá con el iPhone 4 (no iPad) y  quién sabe qué otras apps puedan correr con la misma suerte.

Cámaras y FaceTime

Los rumores especulaban que la primera versión de iPad tendría cámara pero resultó no ser así; de todos modos algunos clavados en el tema desarmaron el aparato y descubrieron que había al menos un espacio muy sospechoso en el armazón que sugería una cámara frontal. Aunque no me convence del todo esta posibilidad, admito que tiene sentido que FaceTime tome más fuerza si la iPad (y iPod Touch) hacen uso de esta función. Finalmente como sólo es posible usando redes WiFi resulta independiente a contratos con AT&T o algún otro proveedor y Apple puede promover FaceTime en otras de sus plataformas.

¿Grabación y edición de video?

Estoy menos convencido de esta posibilidad pero tecnológicamente hablando no habría por qué dejarla fuera si ya se tiene una cámara (o dos), un buen procesador y suficiente ram en el aparato. Aun así creo que se sientiría ligeramente inapropiado sostener una cámara de video de tan irregulares dimensiones.

Giroscopio

No podría explicar muy bien la razón, pero tampoco el por qué lo pusieron en el iPhone 4. Obvio dependerá más de lo que los desarrolladores puedan lograr con él y si está en el iPhone, aparecerá en lo demás después.

¿Más memoria de almacenamiento?

Algo que me sorprendió en la iPad (y de hecho también en el iPhone 4) es que su capacidad máxima de almacenamiento son ligeramente limitados considerando que con estos dispositivos los contenidos o aplicaciones descargables consumirán mucho más espacio de lo que antes (Wired pesa medio giga, hay juegos que pesarán mucho más que eso y la grabación de video HD demanda mucho espacio), así que para ese entonces espero que esos números tengan más sentido.

Retina Display

Sin duda la razón que precede a las demás —y que me sirvió de pretexto para este post— es la resolución de pantalla. Quizá me adelanto demasiado dando por hecho que la iPad tendrá esta misma pantalla pero suena lógico. Sobre todo para cuestiones de lectura y consumo de contenidos que es el objetivo principal detrás de la tableta de Apple. Si duplican la resolución como en el iPhone, contaría con una superficie de 2048×1536 pixeles (a una resolución de 264 ppi total) lo que  significa mayor definición que una TV Full HD y calidad de imagen casi equivalente al medio impreso (que es de 300 dpi). Una diferencia virtualmente indistinguible para el ojo humano.

Por supuesto, hay retos importantes que cuestionan la vialidad de este salto tecnológico y uno de ellos es la cantidad de recursos que se necesitan para mantener la eficiencia de tal pantalla en un dispositivo tan portátil, otro sería su batería que debe mantener la oferta de más de diez horas de uso continuo, entre otros.

Al final de cuentas lo que estoy tratando de decirles es que el iPhone 4 es una salto de tecnologías aplicadas a dispositivos portátiles que serán la tendencia por unos cuantos años y, siendo que la iPad supuestamente lo es también, lo lógico es que coincidan en capacidades y funciones de la manera más congruente para su propósito final. Yo no quiero hacerme de una hasta que vea que eso ocurre.

Pero la decisión es suya. Eso que ni qué.

Después de andar de desaparecido al fin regreso. Al menos para dar un aviso: ya regreso.

Han pasado varios días desde mi último post pero con esto de ahora soy Director Operativo de Netmedia Radio, hago y edito los vídeos, subo contenido a wish pues y ya no estoy en casa tanto tiempo pues no tenía oportunidad para actualizarlo.

Otra razón que me impedía escribir es que por alguna extraña razón, la aplicación Wordpress para iPhone no me servía en Applebytes aunque otros blogs sí podía editar.

Pues en fin, por el momento los invito a seguirme por Wish, en mi Twitter, los vídeos y en radio.netmedia.info aunque estamos a unos días de salir ya al 100%. ¡Saludos!

Para poner a todos en contexto brevemente les explico la situación. No es novedad la guerra política que Apple tiene contra Adobe y Flash, Steve Jobs ha declarado opiniones negativas al respecto y es por ello que no veremos en iPods, iPhones ni iPads soporte para flash.

Muchos de los sitios más populares actualmente recurren a Flash para distribuir videos (Youtube, Vimeo, Facebook, etc). Y aunque existe la probabilidad de agregar video directamente desde el navegador para el protocolo HTML5 (como ocurre para ver imágenes), es posible que la mayoría siga disponiendo del plugin para Flash.

Sin embargo, precisamente por el éxito que han tenido los dispositivos móviles de Apple, algunos sitios se ven tentados a ofrecer su contenido por HTML5 si no a la par de flash, en lugar de tal. Así ocurre con versiones beta de Youtube y CBS.com.

En lo personal estoy de acuerdo en que Flash es una tecnología obsoleta que demanda muchísimos recursos ya que debería evitarse sobretodo en la nueva tenencia de la conexión móbil. Pero aun así, si Apple mueve sus influencias para reducir el uso de una herramienta tan usada como Flash y tiene éxito, estamos hablando de una práctica que no sólo es monopólica sino tiránica.

El tema deja de ser tecnológico y se vuelve político.

Ningún negocio, no importa cuán pequeño o grande, admirado o repudiado, se debe convertir en fuerza política porque sus intereses siempre son los de sus inversionistas y, generalmente, sólo es ganar más dinero. La gente siempre es segundo plano.

Una cosa es que existamos una bola de fanáticos que apoyemos el pensamiento de una marca en particular; pero otra muy distinta que se obligue a los demás a hacer las cosas como la marca dicte sin importar si están en desacuerdo.

Ya ni me disculparé porque siempre digo el mismo choro del trabajo pesado (que sigue aplicando), pero hoy al fin les tengo una al menos una notita breve. La nueva iPad ya sale el 3 de abril, 66 días después (y no 60) de que Jobs la anunciará al mundo. Primero en Estados Unidos y luego comenzará a aparecer en países como Australia, Canada, Francia, Alemania, Italia, Japón, España, Suiza y el reino Unido. ¿Que no vieron a México en la lista? bueeeno, seguro fue un typo.

De todos modos, recién ocurrió que en los Óscares se presentó el primer anuncio de la iPad y ya anda en la web. Aquí se los dejo, cómo quisiera que respondiera con la velocidad que se ve en el video, me convence pero no creo comprarla de todos modos.

Tal vez no todos sepan (si no han escuchado el podcast de Netmedia Radio, háganlo), la cosa es que recíen Apple retiró de su tienda de aplicaciones más de 5 mil títulos cuyos contenidos van de lo descaradamente morboso a lo sutil y elegantemente sexy con pretexto de no contaminar nuestras mentes y la protección de la sociedad, la moral y las buenas costumbres. Desde el anuncio de la Appstore Apple prohibió contenido sexual que cayera en el porno, pero esta vez parece que incluso el tema levemente obsceno y erótico ya es tabú también. En lo personal no soy fan de esas aplicaciones y francamente concuerdo con la opinión de la compañía pero OJO, eso no significa que crea que los demás deben pensar y actuar igual que yo y menos aun que sean obligados a ello eliminando opciones que hasta el momento parecían estar bien vistas por el hermano mayor.

En el podcast con Mónica Mistretta y Carlos Fernández de Lara suponía que algo los estaba forzando a llegar a esa medida. Ilusamente creí que era algún factor externo pero ahora veo con más sentido (pero no menos indignación) que la decisión puede ser por motivación propia. Sobre todo a la víspera de la iPad que, entre sus múltiples funciones, es capaz de reproducir por completo cualquier aplicación para iPod y iPhone. Siendo que uno de los targets principales es el educativo y/o familiar quizá no considere buena estrategia que niños de primaria ricos accedan a esas apps como sus hermanos mayores o papás lo hacen desde sus dispositivos móviles y más individuales.

Tiene sentido pero no los excusa. Retirar tan repentinamente tantas aplicaciones y, pa colmo, dejar en existencia apps de la talla como Playboy genera incongruencias e inconsistencias con la ruta que persiguen.

Pero hay una luz al final del túnel. Macrumors saca la nota de que los registros de las nuevas aplicaciones pueden categorizarse (por primera vez) como aplicaciones de contenido explícito. Lo que podría significar una mejor herramienta para no prohibir dichos desarrollos y tener la inocencia protegida del terrible mundo en que vivimos*. Pero por otro lado, también puede significar una manera más rápida para que Apple descalifique categóricamente sin necesidad siquiera de revisar la app.

*Sí, es un sarcasmo.

Ya había estando masticando esta idea desde hace unos días pero no había tenido el suficiente tiempo y claridad para exponerlo.

Pues la pregunta es bastante clara y seguramente entenderán la preocupación. Si las apps de iTunes y App Store en el iPhone y iPod Touch “abrieron” sus puertas como la únicas tiendas oficiales para descargar música, videos, podcats o aplicaciones para tu dispositivo es posible imaginar que algo similar podría ocurrir con iBooks en la iPad (demasiado iStuff).

Aunque actualmente si uno busca “libros” en la App Store salen más de mil resultados (es en serio), conociendo a la cada vez más intensa obsesión por el control de Apple Inc. es probable que esas apps —teóricamente compatibles con el iPad— vayan desapareciendo. Quizá se matice un pretexto para encontrar todos esos títulos en una sola tienda en lugar de su actual distribución en más de un millar de aplicaciones, quizá los precios sean inigualables. Pero es mi parecer que Apple va a tratar de eliminar a la competencia para su nuevo dispositivo de poco a poco.

Lo peor es que seguramente tendrá éxito. Para la inmensa mayoría será mucho más conveniente que en lugar de navegar entre cientos de aplicaciones esperando encontrar la adecuada a sus intereses editoriales acuda a una experiencia iTunes-Like donde escoge el género más especializado que le venga en gana y checar los títulos que ahí se encuentren. En caso de no encontrar nada, lo más probable es que no busque nada más y ahí se quede.

Pero hay otras apps de lectura y adquisición de libros digitales que ahora son populares y podrían desaparecer para siempre en menos de un mes. Apps como Stanza, Barnes&Noble eReader o Kindle para iPhone no van a tener sentido alguno. O eso dirá Steve Jobs. Probablemente se mantengan en sus actuales versiones para iPhone (sin más actualizaciones en el futuro) y nunca vean la luz en una versión que se adecúe a las capacidades del iPad.

¿Y qué pasará con los libros que hemos conseguido para esos eReaders? Probablemente iBooks les de acogida, después de todo es compatible con los formatos más estandarizados (adiós Kindle) pero me parece que no se ha dicho nada tan específico aun.

¿Qué opinan ustedes? ¿serán capaces de ello?¿Será algo conveniente?

El concepto no es del todo nuevo peor acabo de checar este video que se me hizo increíblemente claro y bien hecho para expresar la idea. Idea que es genial a mi parecer.

Vean el video:

Bueno, esto nomas es una anécdota breve. Sucede que en Netmedia ahora estoy a cargo de tomar y editar los videos de las entrevistas que se hacen. Y aunque estoy usando Final Cut Pro y Motion (aveces Premiere o After effects) la verdad es que iMovie es la base del trabajo.

Su manera de editar es simplemente fantástica; su linea de tiempo apilada ahorra mucho scroll innecesario, la selección de fragmentos es intuitiva y completamente precisa, vaya, no he tenido que leer un solo manual y ya me siento experto en el programa (cosa que no sucede con los otros). Aunque no es tan complejo como una suite profesional, para la edición de entrevistas es más que perfecto. Además me encantó probar una característica a la que le tenía ganas: Video estabilización. Funcionó de maravilla.

Sucede que por las prisas salí a una entrevista en Santa Fe corriendo con el equipo y dejé el tripié. Claro, soy un excelente camarógrafo y mis tomas son perfectas (not), pero aun así había cierto temblor en la toma que quise eliminar.

No me tomó más que seleccionar la opción de “Analizar temblor en el video para estabilizar” a la hora de importar la grabación y el resto lo hizo la computadora. Ok, vale, le tomó 4 horas analizar los 30 minutos que tenía, pero no fueron 4 horas que yo tuviera que trabajar en ello. Y por si fuera poco, pude controlar el nivel de estabilización todo el tiempo; por si quería rescatar la toma original.

Después de la edición básica, exporto el video completo y le agrego efectos y textos en motion; pero ya son minutos te trabajo nomás. En iMovie hago el 80% del trabajo.

¿Ustedes qué usan?

Ya pasó la noticia; ya reimos, lloramos, pataleamos, nos enojamos, lo aceptamos y regresamos a la misma condición que teníamos antes de cualquier anuncio oficial. ¿Qué opino de la tableta o iPad de Apple ahora que ya digerí la información? Varias cosas:

Producto nicho (principalmente)
Tal vez como la Macbook Air o la Apple TV, este producto no estará en manos de todo mundo como lo ha estado el iPhone/iPod. No es para nada un mal producto, pero simplemente dudo que alguien con un iPod/iPhone y una laptop (Mac o PC) se vea tentado en comprar una iPad como tercer elemento. A menos que con el tiempo resulte, como presume Steve, efectivamente mucho mejor que cualquiera de los antes mencionados para navegar web, consultar correos, checar fotos, ver videos y jugar videojuegos. Pero eso no lo sabremos hasta que lo veamos en las manos de otros y no antes.

Sin cámara ¿en serio?
Ya me imaginaba que esto pasaría y en particular no lo veo grave. Al menos en mi realidad cotidiana no he necesitado casi nunca hacer videoconferencia y supongo que sostener continuamente el aparato para que no nos salgamos del cuadro es una acción más pesada de lo que suena. Pensando claro que estuviera del mismo lado que la pantalla; si estuviera pensada como para tomar fotos y video estaría atrás. Supongo de todos modos que usar una cámara así de grande y plana es más o menos incómodo. Claro que futuras versiones muy probablemente la incluya si la demanda se hace evidente.

¿La mejor experiencia en web?
Ya vi la presentación Steve, y no me engañas. Safari para iPad tampoco admite Flash. No es que esté a favor de la tecnología —de hecho me molesta cada día más— pero no puedes hacer esa declaración si excluyes un componente tan popular en el dispositivo. Ojalá lo incluyan antes de su salida comercial. Y no digas que el iPad no es capaz de correrlo porque ¿pa qué ∞¢#@* presumes el procesador Apple A4 a 1 Ghz?

Y ya que sale al tema, el procesador A4
A decir verdad no hay muchos detalles, sólo que fue desarrollado por su subsidaria P.A. Semi (comprada en 2008) pero por lo que leí en reportes de terceros, parece que es incluso más competente que las opciones similares de Intel (Atom) o Nvidia (ARM). Puedo creerlo en el caso de la iPad pues su arquitectura responde a demandas muy concretas orientadas a un sólo producto (contrario a los otros que se orientan a una diversidad de similares), pero me gustaría saber más al respecto.

Almacenamiento
¿Nomás 64 Gb? Si bien tengo entendido usa la misma memoria flash que el iPod touch; hasta donde se el iPod touch difiere en capacidades de almacenamiento con respecto al iPhone en parte porque su chip de memoria es más grande que en el teléfono. Actualmente ya se anunció la existencia de ese chip con alcances de hasta 128 Gb (pero el iPod lo tendría hasta su próxima actualización). ¿Por qué no incluír ese chip de una vez en un aparato que va a consumir más espacio que cualquier iPod hasta la fecha?… esperen… ya me confundí… ¿el anuncio del chip de 128 Gb era que ya estaba disponible o que estaría disponible en algún punto del 2010? Bueno, luego les digo.

Las aplicaciones
Está increíble que todas las apps de iPhone corran nativamente en la iPad (salvo las que usen la cámara, por supuesto). Pero mi interés personal son las que se desarrollen especialmente para el producto. ¿Vieron iWork? ¿Brushes? ¿podría Adobe sacar versiones móviles de su suite CS? No serán las más actuales y poderosas, claro, pero Photoshop 7 ya es más que suficiente para la mayoría y seguro eso lo podría correr. Afortunada o desafortunadamente, el desarrollo de apps dependerá del éxito que tenga el producto en el mercado. Mientras más se compre, más apps. Pero si se mantiene como producto nicho… quizá no veamos mucho.

El precio
Pensando en sólo dólares no suena nada mal el producto. Falta ver qué precios tienen cuando estén en México.

El megadeal
Bien, yo no tenía mucho ánimo de hacerme de una pero salió la siguiente conclusión:

Hoy por hoy conseguirse un iPhone 3Gs de 32 gigas salé en 8,600 pesos en el plan más económico mensual de 600+ pesos. En lo personal no uso más de 150 pesos al mes y el cambio es excesivo por conseguirme ese aparato, pero lo veía factible. Total, aun uso mi iPhone 2G y quizá requiero una actualización. Pero entonces vi que por el mismo precio (y ahorrándome 5300 anuales de servicio que no usaría) es posible hacerme de una iPad (traída directamente de EU por supuesto) con el doble de almacenamiento, pantalla más grande y mejores aplicaciones a reserva de seguir usando mi actual teléfono que como tal, sigue sirviendo de maravilla. Quizá ustedes estén también pensando en comprarse un iPhone 3Gs, pero lo que realmente les conviene es una iPad traída desde EU. Si tienen la oportunidad va a salirles al precio o más baratas (según configuración) y como no tienen candado como los teléfonos, la pueden usar en cualquier parte del mundo sin molestas activaciones. Sólo faltan planes de datos competentes en Méxcio y listo.

¿Qué les parece?

¿A poco no, maqueros del mundo, se siente como si fuera Navidad? Al menos para mi sí lo es, con la emoción que la fecha me provocaba cuando era niño. En fin, lamentablemente no soy lo suficientemente importante como para que Apple considere siquiera mi nombre en la terna para invitados pero no por eso faltarán mis updates de los anuncios.

Voy a estar checando como enajenado sin fin de blogs y twits para estar al tanto de todo y lo postearé en mi propio twitter. Si quieren seguirme es muy sencillo, vayan a www.twitter.com/vraymar